被酸民嗆了很不爽，很想像標題這樣吶喊吼～

先說結論，除了罵你的當事人，要順便提告網路平台不是不行啦，但告不告得成，就是另一個層次的問題惹～

依照慣例，精美插圖幫助解惑常見狀況，本次有請火山君！

這邊分享一個法院例子，想閱讀就當長知識～不想的話可以直接跳結論，只看圖文當然也是可以的啦XD

【新竹地方法院100年度訴字第487號民事判決】
一名吳姓女子和朋友們在社群網站痞客邦、PTT、Mobile01等網路空間指責另名朱姓女子。想當然爾朱女氣到爆炸，一狀告上法院，還將經營部落格平台的公司也列入被告。

法院於是開始討論：
1.網路服務提供者有否負有管理之責？
2.管理責任及防止措施的界線又該畫在哪裡？

要求網路平台業者必須審查所有刊登在網路上的資訊，這等於要求網路公司扮演網路警察的角色，有礙網路資訊傳播，更箝制言論自由。

所以，
法院審酌認為，目前能力及技術上，網路服務提供者無法針對使用者發布內容進行事前篩選，且如此作法將阻礙網際網路發展，其結果將造成網際網路服務限縮，反將不利於最終消費者。

而且網際網路發展急速，資訊數量龐雜由網路服務提供者自行判斷「是否侵害權利」，困難性日益增加。網路服務業者並非法官，對於用戶行為是否構成侵害他人權利極有可能出現判斷錯誤。

在這種明顯侵犯權利的時候，網路業者如果沒有採取相應措施（像是沒有建立檢舉管道之類的）．．．那！確！實！是！業！者！的！錯！

而有鑑於言論自由的保護和界線，法院與檢察署針對此類案件，大多做出駁回或不起訴處分（當然不是全部，還是要看個案狀況而定）。

簡言之，平台業者大多無須為使用者妨害他人名譽等侵權行為負責。

好der，身在民主開放自由國度的高素質人民，在網路大發厥詞之際，冷靜3秒鐘，多一分自我警惕與求證，一定能有效避免紛爭滴！

除了在網路上當酸民，人生還有很多美好事物滴！大家都要乖乖唷