繼承風暴第一回：相煎何太急！？

眾律國際法律事務所 編輯部

（前言）這個年頭，結過一次以上的婚並不是什麼新鮮事，但如果有相當程度的財產與子女，就得注意後續的處理問題，以免造成日後困擾。本文就以實例告訴你，用什麼樣的方式來處理最不會有後顧之憂。

這個系列的故事改編自真人真事，惟如有雷同，純屬巧合。

故事開始

甲先生先與乙女士結婚，婚後育有A、B兩個小孩（以下簡稱「前房」）；離婚之後與丙女士在2006年再婚，兩年後生下C（「後房」）。

但後來甲又因故與丙在2015年離婚；甲在離婚協議書中同意，除了轉移房屋給丙之外，每個月另外支付7萬元給C，到C大學畢業為止。此外，也過戶甲名下的一輛汽車、並一次支付扶養費160萬元給丙。

協議書中也特別列出，如果甲的「經濟能力出現重大變異」，則可以停止上述條件的執行。

甲過世後不久，後房就與前房捲入爭產風波。後房向前房（甲的繼承人）提出告訴，要求在乙繼承的遺產之中，給付後房1800萬元。

而前房則主張，由於甲在2016年年初癌症病情惡化、必須接受治療，所以其實從那時起，甲就已經因為無力營生而產生債務問題，所以後來才停止付款給後房。

審理結果

一審法院的判決是，前房需給付後房1100萬元；前房當然不服，所以提起了上訴。

二審法院則認為，甲乙之間的離婚協議，效力僅僅存在於當事人之間；所以推翻了一審對於「前房應在繼承範圍內給付1100萬給後房」的判決。

後房也當然不服氣，於是將案件上訴到最高法院；但最高院還是維持了二審法院的見解，於是判決確定。

也就是說，甲和前房之間的離婚協議，不需要對後房負責，所以後房無法透過這樣的方式請求前房「彌補」。

結語

雖說所謂「清官難斷家務事」，但既然當事人尋求法律解決糾紛，就只能以判決結果為準。本文想提醒大家的是以下幾個重點：

1. 生前做好遺產規劃的重要性；
2. 意定監護制度在本案的適用可能；
3. 進入訴訟程序之後，不管是律師費或裁判費，都會加重當事人（被繼承人可能已經過世）的負擔。

所以為了避免日後不必要的煩惱和開支，預先做好一份公平、合法的財產繼承規劃，對於之後家人的照顧、以及避免糾紛，是非常重要的事。

這個故事其實還沒結束。如果想知道後面如何發展，請待後文分解。